Действие - Статьи

АДЕКВАТНЫЕ ВЛАСТИ ЛЮДИ

admin — Thu, 01 Feb 2007 14:59:58 +0300

«АДЕКВАТНЫЕ ВЛАСТИ ЛЮДИ»
ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЛИСТОК «ДЕЙСТВИЕ».
январь 2006 № 1

«АДЕКВАТНЫЕ ВЛАСТИ ЛЮДИ»
Скандальное интервью олигарха Олега Дерипаски

Кор. Николай Асмолов: - Что входит в понятие «власть»?
Олег Дерипаска: - Прежде всего группа людей, элита, способная принимать решения и их реализовывать. Глава госаппарата – необязательно реальный лидер страны. Он может лишь использовать полномочия тех, кто имеет реальную власть. Он может быть, например, наёмным менеджером, отвечающим за координацию действий различного бизнеса в регионе, за паблисити бизнеса и государства. Название несущественно – президент, премьер или ещё как либо.
Кор.: - А Путин, извините, он менеджер? Или он сам принимает решения?
Дерипаска.: - Президент России это своего рода топ – менеджер, управляющий всей страной. Он умный, адекватный человек, никогда не превышающий пределы своих полномочий. Заметили, как заработал госаппарат в Белом Доме, как работает прокуратура, суды, спецслужбы, как работают российские телеканалы и газеты? Просто блестяще! Всё помогает экономике, бизнесу, а не мешает нам, как было ещё недавно. Под это можно давать деньги, что мы и делаем.
Кор.: - «Мы» - это крупный бизнес?
Дерипаска.: - «Мы» - это российская реальная власть. Крупный бизнес – это часть нашей технологии.
Кор.: - Кто входит в ваш круг?
Дерипаска.: - Все те, кто последовательно объединился вокруг первого президента России Ельцина, кто взял на себя смелость принимать тяжёлые экономические и социальные решения. Вопреки тем попыткам играть на популизме того времени, которых было огромное множество – и в политике, и в экономике России.
Кор.: - А имена вашего круга назвать можете?
Дерипаска.: - Губернатор Чукотки Роман Абрамович, я к вашим услугам, тоже. Глава МДМ – банка Андрей Мельниченко. Продолжать?
Кор.: - А скажите, эта власть демократична, как Вы оцените?
Дерипаска.: - Куда уж демократичнее. Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, яко бы кто – то что – то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить – торжественно – под звуки музыки. Это население должно надолго запомнить то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят. Это элемент стабилизации общественных процессов. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск – произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит. Ни в одной западной стране нет такого произвола, а у нас на среднем уровне управления страной он некоторое время был. Это сильно мешало власти и бизнесу. Теперь риск устранён, да и кадры отстоялись.
Кадры для управления страной и государством необходимо тщательно подбирать. Госменеджер должен быть, во – первых адекватным. Прежде всего в понимании приоритета бизнеса в государстве. Во – вторых, он должен быть профессиональным. В этом случае он имеет все шансы на поддержку власти, в том числе на достойное материальное стимулирование. Но ни в коем случае он не должен брать сам – где захочет и сколько захочет. К сожалению, ещё есть области России, где это не до конца отрегулировано. Москва, например. В Москве мы порядок наведём довольно скоро. Что касается моих отношений с Владимиром Путиным, они у нас самые близкие, тёплые и дружественные. Владимир Владимирович – человек, умеющий слушать и запоминать, анализировать и воплощать идеи в реальное дело. Я его очень ценю и не жалею, что в своё время наш выбор пал на него.
Кор.: - Ваш бизнес серьёзно материально стимулирует чиновников. Тем не менее, Вы как то избегаете обвинений в коррупции?
Дерипаска.: - Нигде в мире чиновников, в том числе правоохранительных ведомств, судьи не живут на мизерную зарплату из бюджетной кассы. Если человек правильно понимает всё, если он задействован в какой нибудь технологии властных действий – ему согласуется уровень личных доходов, и жизнь его и его семьи обеспечивается очень хорошо. Фильмы и блокбастеры о борьбе с коррупцией – это для широкого охвата населения, своеобразный паблисити государства.
Кор.: - Не будете ли Вы заниматься сменой руководителей республик Средней Азии? Многих из них упрекают в узурпации власти, в тоталитарности режимов.
Дерипаска.: - Узурпация, тоталитарность – это всего лишь от низкого профессионализма управляющих команд, отсюда и такие обвинения. Слабый паблисити государства. Я повторюсь и уточню для того, чтобы была понятна технология управления обществом, любым обществом.
Группа людей, осуществляющих власть, скажем в государстве, принимает решение о форме этой власти. Сейчас, например, это демократии, когда широкая публика убеждена, что ими управляют те, кого они выбрали в кабинках для голосования. После первого решения носители настоящей власти принимают решение – кто будет во главе структуры управления, один из них или кто либо наёмный. В России, например, наёмный менеджер. После этого принятые решения формализуются и реализуются.
Про лидеров среднеазиатских республик – работаем с ними. Напрямую на политический процесс в смежных государствах мы влиять не будем. Мы уже научились у США правильному поведению и даже улучшили их технологию.
Кстати, почему то ошибочно считают, что Россия хотела навязать Украине Виктора Януковича в качестве президента. Мы, конечно, финансируем его, но совсем не с целью навязывания Украине. Мы ищем в республике адекватных менеджеров, и Янукович – лишь один из возможных кандидатов. Мы увидели, что в смежной с нами территории совершенно отсутствуют как люди эффективной бизнес – элиты, так и талантливые управленцы госаппарата. Там всех нужно учить. После этого мы начали экспорт в республику «общечеловеческих ценностей»: «свободы слова», «плюрализма», «свободы общественных объединений». Та самая американская технология, улучшенная. Все балаболки типа Савика Шустера, Серёжи Доренко – все сейчас там. И так будет до тех пор, пока наши интересы не достигнут ступени эффективного управления государством Украины, а интересы наши там очень велики. Ющенко немножко заблудился, он посчитал, что страной можно управлять с майдана, с помощью обработанных либеральными и националистическими идеями студентов. Мы показали всем его ошибки. Вы уже наблюдали растерянность Ющенко в российско – украинской газовой войне. Дальше – больше. И так будет везде. Где мы будем видеть неконструктивное отношение к нашим интересам. Год – два экспорта «европейских стандартов», «общечеловеческих ценностей» - власть там будет приведена в адекватное состояние. После этого останется только подобрать управленцев.
Кор.: - А как же в Грузии? Саакашвили?
Дерипаска.: - Такие люди с такой положительной энергией, как Михаил Саакашвилли, нам бы очень пригодились. Я готов был бы обеспечить его личный доход раза в два – три выше, чем он получает сам из своей Грузии. Очень жаль, что он сам хочет быть бизнесменом и немножко недопонимает, что масштаб Грузии очень мал.
Кор.: - А как быть с социальными потрясениями в Грузии?
Дерипаска.: - Социальные проблемы в бизнесе – дело обычное. Надо уметь работать с госаппаратом и политическими структурами – и всё можно решить. У нас очень хороший опыт решения таких проблем в разных регионах, особенно интересно получилось в Ачинске.
Кор.: - Что там произошло?
Дерипаска.: - Один профсоюзный лидер пошёл против правил и стал нас шантажировать – пытался отнять глинозёмный комбинат, поднять рабочее движения, журналистов и всё такое прочее. Этот бедолага, Смоленцев, не учёл, что Ачинск – очень криминальный город. Мы всего лишь сняли с профсоюзников всю защиту государства на некоторое время. И почему власть должна защищать тех, кто против неё? Некоторое время спустя пошёл профсоюзник купаться на пруд, а сердечко от стресса не выдержало – утонул. Вышло смешно. Труп нашли. Собрали профсоюзный актив – крики, почему у трупа вся голова и шея сзади якобы сплошной кровоподтёк, ногти на руках сорваны – вроде бы пытали и убили его. Работал судмедэксперт, я сам просил Владимира Васильевича Устинова, генпрокурора, проконтролировать… Результат очень профессиональным получился, его донесли до публики. Человек плыл, пруд довольно большой, метров сорок. Глубина метра два. Ветер дул, волна большая. Сердце не выдержало у профсоюзника. Он задыхался, но ещё карабкался по берегу, ногти срывал. А когда обессилел, его волной било о прибрежный камень, головой и затылком. Отсюда гематома на трупе, а не от бандитских пыток. Всякие общественники шумели, обвиняли нас, три раза уголовное дело возбуждали – результат тот же. Умер от приступа.
Теперь нет у нас проблем в Ачинске. Комбинат – наш. Журналисты и профсоюзники переехали в другие города, сбежали. Так что не стоит доводить дело до массовых беспорядков, нужно действовать с упреждением. Профессионально работать надо.
Кор.: - Как Вы строите работу с силовиками, с выходцами из спецслужб?
Дерипаска.: - Обыкновенно. Если кругозор человека позволяет – даём ему работу с соответствующим уровнем компитенции. У советского КГБ были прекрасные наработки по поддержанию политической и социальной стабильности.
Кор.: - А Запад не испугается использованием лагерей, психиатрических лечебниц, если вдруг такое будет?
Дерипаска.: - Новые пиар – технологии позволяют действовать с упреждением, избегая ненужных скандалов. Запад уже проглотил китайский Тяньаньмэнь, вкладывает в КНР немалые средства. Проглотит и новый порядок в России.
Кор.: - У спецслужб не возникает желания взять власть под контроль?
Дерипаска.: - Мы берём в структуры управления только тех выходцев из силовых структур, которые понимают приоритетность финансовых механизмов власти, т.е. признают наше лидерство. Если же бывший ГБшник, даже с большим опытом,не имеет кругозора и не понимает, что он должен верно служить реальной российской власти – шансы его нулевые. А вообще то люди, умеющие выстроить технологию нашего контроля над обществом, нам очень нужны.
Кор.: - Как Вы считаете, какова роль оппозиции в структуре власти? Нужна ли она вообще?
Дерипаска.: - Нужна обязательно. Иначе технология управления массами становится не полноценной. В России, например, нам удалось сформировать немаргинальные оппозиционные группы и хорошо ими управлять. Функционеры их полностью наши, и хорошо оплачиваются нами. Существуют и маргинальные группы – с ними мы тоже работаем. Дали – отняли, и так далее.
Кор.: - Это, если не секрет, Рогозин с «Родиной» и КПРФ Зюганова – Семигина?
Дерипаска.: - Вы сами всё знаете. Такая технология сегодня используется в большинстве богатых стран Запада.
Кор.: - Как Вы считаете, какова роль общественной палаты, которую недавно создали по инициативе президента Путина? Действительно это может чистить госаппарат России?
Дерипаска.: - Конечно. Это отличный паблисити государства. Правда там некоторое время будут отсеиваться неадекватные люди. Те, кто останутся, будут понимать – сюда идти можно, сюда нельзя. Вот почистить генералитет армии – надо. Пожайлуста: сразу возникает громкое дело по дедовщине. Общественная палата тут как тут.
Кор.: - А, кстати, как на Ваш взгляд можно относиться к талантливым людям вообще? Как их использует Ваша система власти?
Дерипаска.: - Очень просто. Сразу и навсегда купить. Либо, если сделка не состоялась, уничтожить.
Кор.: - Что, физически уничтожить?
Дерипаска.: - Ну что Вы, это сейчас не модно. Обычная в этом случае наша технология – уничтожение моральное. Я уже рассказал, для чего используются у нас послушные бывшие спецы из КГБ и других спецслужб. Морально уничтоженный противник доказывает нашу силу и наши беспредельные возможности. Такой бедняга чем больше кричит, просит о помощи – тем лучше. Он кричит, а ему руки никто не подаст. И становится он смешным. Остальные же смекают – стоит против нас идти или нет.
Кор.: - Жёстская у вас позиция.
Дерипаска.: - Жёстская игра – жёстская позиция. Иначе нельзя.

/перепечатано без сокращений из «Потаённое» №1 – 29 2007г./

НАШ КОММЕНТАРИЙ.

Читал, а воображение рисовало скрывающееся за этими строками серое безэмоциональное лицо мелкого посредственного барыжки, волею судеб поднятого на вершину власти. Может быть эта статья и просто провокация, но как и в случае с Сионскими Протоколами – всё уж очень чётко соответствует расстановке сегодняшних реалий. Смотри через эти строки и многое происходящее сразу же наполнится смыслом. И пустая возня вокруг такого подонка и жулика Зурабова, и незыблемость Чубайса, и позорная имитация действия при полном его отсутствии Зюгановско – Рогозинских образований.
Ну представить, как могут повлиять на Зурабова, каким бы подонком он не был, президент и другие, т.н. «нанятые менеджеры», если он, Зурабов, такой огромный, что в кармане его пиджака поместились все они сами. Как они могут оттуда на что то влиять?
И далее, по порядку, возможно, что такое восторженное отношение к суду, прокуратуре и прочим, обусловлено тем, что весь этот продажный сброд недорого перекуплен у ходорковских. Но я лично, с полной ответственностью заявляю, что на общем положении нации, народа, это абсолютно никак не отразилось – как обворовывали, грабили, соучавствовали в организованной преступности подонки в прокуратурах, судах и т.п.простых людей, точно так же и продолжают по сей день.
«Приоритеты бизнеса в государстве». Полная дичь!!! Именно барыжка! Отсюда и то страшное: «Если человек правильно (??!) понимает всё, если он задействован в какой нибудь технологии властных действий – ему согласуется уровень личных доходов, и жизнь его и его семьи обеспечиваются очень хорошо.» Отсюда все эти никчёмные дурачки, которым усиленно навязывается штамп «лидеров» «координаторов», все эти пустые «общественные движения» «организации». Всё это мерзостно, всё это страшный позор для нации. Во всём этом вина именно людей, наделённых реальной властью, в отличие от президента, но обладающих мажорным мышлением центрового фарцовщика. Хочется вспомнить Данелия, сказавшего фразой Евгения Леонова: «Товарищь, а с Вашей идеологией мы далеко не уедем.»
Таже канва идёт и в рассуждениях о спецслужбах. То то мы видим вместо действенных силовых структур, работающих на благо государства и во имя процветания нации, сонм паразитирующих на обществе продажных слабоумных говнюков и вырожденцев, безмерно озабоченных тем, что как бы, что бы, и у кого бы спиздить и не попасться.
«Как Вы относитесь к талантливым людям вообще?» «Очень просто – купить. Либо уничтожить.» Отсюда и массированный наплыв шпионов и вредителей, старательно жмущихся к такой «власти», что б проявляя требуемое подобострастие и послушание, основательно закрепиться, завладеть социально важными позициями, втащить своих и старательно пускать под сплав людей нужных нации.
Даааааа…

Митинг у посольства Эстонии

admin — Fri, 06 Oct 2006 19:01:53 +0400

Сегодня у посольства Эстонии в Москве прошёл митинг антифашистской направленности. Мы, участники, предъявили властям нашей маленькой Эстонии обвинения в поддержке возрождающегося у них фашизма.
Чувство конечно двойственное. Тема фашизма последнее время стала каким то безликим орудием, применяемым в суе одинаково всеми против всех. Разве и в нас самих, собравшихся здесь, не бросали комьями коричневой грязи, когда мы выступали против гей - парадов, против строительства сатанинских капищ и когда мы озвучивали проблемы серьёзнейших угроз государству тотальной наркотизацией со стороны этнических преступных сообществ, создавших крупнейшие наркотрафики используя нелегалов - мигрантов и организовав мощное лобби во власти и СМИ. И тогда эти обвинения бросали в нас именно те, кто наиболее и соответствовал названию "фашист" в его привычном бытовом общепонимании - наркоторговцы, шпионы, сионисты; именно из них состоит тот самый пучок единства, состовляющий фашистский знак!
Помним многочисленные их выпады из лжи, грязи, подлости как открыто разжигающие национальную ненависть в передачах Сванидзе, Познера и т.п., так и скрытно, вторым планом, в многочисленных бездарных сериальчиках, создающих образы очумевших и кровожадных нацистов, как бы косвенно ассоциируя их таких со всем патриотическим движением. Было? Было!
Есть и другая тактика борьбы против нас: использовать наши собственные ошибки или их инициировать. Как на выборах в гордуму. Как во многих наших "патриотических" СМИ и нэте. Самый яркий пример тому, на мой взгляд, статья известного в виртуале сионистского провокатора Малера об Украине, которая привела в восторг многих наших недалёких "националистов - патриотов". Там в самых резких выражениях Малер кричит о том, что не то что какой то незалежной государственности, да и вообще самого понятия Украина просто быть не должно, а сами презренные хохлы на положении людей второго сорта должны быть просто в составе России без всяких там! Примерно так. Со статьёй можно ознакомиться в нэте. Да и более завуалированного такого хватает и на ТВ.
Понятно к чему я это всё подвожу. Резкие выпады, голая без конструктивных предложений критика, пустые угрозы - не говоря о вреде, но политического смысла подобные акции уж точно не несут, политического капитала не добавляют. Тем проигрышнее смотрелись мы с нашим тамадой на фоне того, что весь настоящий и реальный мировой фашизм, сконцентрированный в обетованной, в полной рост сейчас очередной раз проявляет звериную сущность, поправ все мыслимые человеческие моральные принципы, и не говоря уж об огромных жертвах других наций, но и для русских Ливан стал без сомнений гораздо масштабней трагедией, чем мы имеем в Эстонии. Гораздо! И у нас в "Родине" что то об этом ни слова ( ? )
Да и по военным памятникам хотелось бы что то заметить. Есть вокруг этого много серьёзнейших проблем и не только в зарубежной сейчас Эстонии. Это может быть недостаточное внимание и незаслуженное принижение памяти наших побед в той войне. Абсолютно неприемлимое преступное отношение к нашим ветеранам вполне законно может формировать такое желание, как у Шаргунова - поехать в Эстонию и расхреначить памятник легионерам. Хотя... ну по разному можно относиться к тем эстонцам, воевавшим против Красной Армии. По разному. Для нас они враги, воевавшие с оружием в руках против наших героев. У самих эстонцев может быть право на другую точку зрения. Массовые депортации, расстрелы... ну что было то было, есть у них право на обиду. Но наверное нам то с Шаргуновым, чем ломиться через границу, в таком разе гораздо целесообразней здесь, на месте, разгромить администрации наших собственных, "своих", отечественных ублюдков, уничтожающих памятники героям войны с целью "зачистки" территории под продажу шаурмы или дачные постройки. Как? Есть такое?!
А вообще, к конкретному моменту, должен признаться, что лично у меня очень предвзятое отношение к эстонцам, очень предвзятое. В свою бытность я много раз бывал в Таллинне, имел много друзей эстонцев. Всё таки уникальнейшим образованием было наше СССР, общежитие кардинально разноплановых культур. После уничтожения Империи многие такие вещи из сегодняшнего дня видятся совсем по иному, а само собой разумеющееся для того устоя сейчас может вызвать неописуемый восторг! Но неведомая центробежная сила геополитики разогнав вначале общагу по собственным квартирам стала менять направление вращения свастики. И первыми подвинутыми у нас естественно были самые комуникабельные, импульсивные, народы южных республик, сделавшие свой неоценимый вклад в создание и совершенствование либеральной экономики, научив нас порядкам коммерции.
Почему то как только заходит речь об Эстонии я сразу же вспоминаю увиденное мною в те года в Таллинне: раннее утро, перед открытием молочных магазинов небольшая машина развозит свежие продукты, ящики сгружаются и ставятся просто на улице, напротив дверей ещё закрытого магазина... Да, в каждой нации есть какие то свои особенности. Северным народам присуще здержанность, замкнутость, немногословие. Но я по личному опыту знаю, что в дружбе у них раскрываются многие такие качества, которых может быть лишены народы южного темперамента. И уж что касательно геополитики, то не то что Эстония, а весь Север, до Страны Льдов, должен стать приоритетным направлением приложений политических перспектив нашей страны. А если мы мним себя не партией одного политического сезона, то так же должны видеть что то дальше вечера текущего дня

ГКЧП

admin — Tue, 19 Sep 2006 22:41:40 +0400

ГКЧП. Пятнадцать лет.
Пятнадцать лет! И до сих пор никто не удосуживается нормально и правдиво обозначить те события. Как одно звено из цепи взаимосвязанных позором провокаций, балаганно разыгранных представлений. И конечно ублюдочный чмошник Горбачёв был отослан, но заранее введён в общих чертах в курс дела ( но только в общих ), а сами ГКЧП, явно против своей воли, были разыграны как марионетки, и в реальности послужили началом активной фазы, фазы завершающей уничтожение Империи.
Так что уж во всяком случае к Беловежским соглашениям, Андропову с Горбачёвым, надо было бы ещё и середину добавить.

антифа: фашио или наци?

admin — Sat, 29 Jul 2006 22:40:45 +0400

Наши фашио сегодняшнего дня по всему широкому политическому спектру своего присутствия показывают полную импотенцию позитивных инициатив.

Как уже и отмечал ранее: честь и хвала нашим фашио – единству за разрешение того страшного кризиса, под который подводили страну андроповцы «перестройщики». В разрешении тактических задач они показали высшую степень своего мастерства! Но как это уже вошло в историческую закономерность: революцию делают одни личности, а плоды её пользуют другие. Так и в этом случае: преодолев угрозы полного распада страны, укрепив вертикаль власти – основной принцип фашио, организация, повсеместно доказав и утвердив свою жизнестойкость, стала неизбежно привлекать в свои ряды вал балласта, приспособленцев. Это обязательный процесс. Партийные и выборные системы устроены так, что членство, то есть количество, будет превалировать над качеством.

Теперь смотрим по качеству: ну просто нет ничего оскорбительного в том, что абсолютное большинство поваливших в партию власти чиновников представляют собой весьма невысокие по всем морально – этическим нормам показатели; в смысле патриотизма, знанья собственных исторических традиций и что главное, осознание личной ответственности, адекватной своему социальному положению. Да и откуда всё это может у нас взяться?! Мы родились, выросли и впитали в себя дух эпохи разложения и нигилизма, дух лжи и лицемерия, а в девяностые годы многие подверглись коррозии пораженчества и выживаемости любой ценой. А всё то хорошее, что как бы присутствовало в той нашей жизни, это были лишь таявшие под усиливающейся оттепелью остатки сталинизма. Но того калибра людей, способных достойно соответствовать масштабам империи в руководстве не было. А то что разорение страны промусолили с 1953 года аж до девяностых, красноречиво лишний раз говорит о величии той эпохи!

Так вот он такой нынешний легитимный состав фашио, нашей партии власти. В бытовом плане всё это хорошие приличные люди, но их особые заботы в следствие тяжёлой наследственности о собственном устройстве конечно же исключает любые представления о высшей национальной государственной целесообразности – таких представлений там быть не может! И законодательная работа прямое тому подтверждение – прежде всего заботятся о своём положении. Попытки протащить в думе последний закон о выборах, такой, что даже их бывшего союзника Вешнякова покоробило, да и всё остальное прочее.

Края системы погружены в откровенную антигосударственную антисоциальную деятельность: под рядом подставных абсолютно зависимых засвеченных марионеток из разного рода общественных объединений, государственных и коммерческих структур, криминала и национальных общин, в тени, руководимые шпионами, работают наркоторговцы и т.п.

Всё это, как и многие исторические примеры прошлого говорят только об одном, о невозможности на базе фашизма создавать действенную идеологию страны. А без создания идеологии, без духовности, мы опять же будем иметь таких же как сами!

И напротив, обращение через национальную идентификацию к своим корням, к своим традициям, как показывают нам примеры истории, даёт уникальные результаты. Это и подъём Германии из полного краха после первой мировой войны, это и незабываемые сталинские победы.

Почему то Н.С. связывают исключительно только с гитлеровской Германией, а давно пора развенчать этот вредный сионистский жупел, поставленный как минная закладка на пути нашего развития. Пора осознать, что Н.С. так же имел немало форм исторического существования как и либерально – демократические модели государственного устройства. Вот хотя бы пример, мало затрагиваемый с этой стороны – маоистский Китай.

А время и исторический опыт нам сейчас вполне позволяют найти новые решения старых запутанных проблем; это и в смысле, что из дуализма «кровь – почва» есть вполне достойный выход! И он откроет новые уникальные перспективы!

МИФОЛОГИЯ

admin — Sat, 08 Jul 2006 22:38:44 +0400

Всегда хотелось внести ясность - таких политических партий как КПРФ и ЛДПР на самом деле никогда не существовало! Это очередной миф!!
На базе постандроповщины была создана одна, единая организация, целью которой было блокировать, вытеснять, любые политические образования с левого фланга - левое крыло организации КПРФ и с правого фланга - правое крыло организации ЛДПР.
А то по политической близорукости некоторые пытаются образовать какие то предвыборные союзы, особенно к КПРФ - смешно! Даже проявление малейшей политической самостоятельности в "партии" уже вызывает резкое отторжение вплоть до исключения. В доказательство яркие примеры Семигина, Глазьева. Положение обязывает. Но так было до...

АНТИФА : ФАШИО - ЭСТАФЕТА

admin — Fri, 07 Jul 2006 22:37:08 +0400

И в продолжение темы. Настоящий день показал, что фашио - единство, оказывается и не имеет таких ужасающих значений кои ранее вменялись сионистами через советскую пропаганду этой форме государственного правления, исторически возникавшей в виде социальной защитной реакции перед последней чертой исторического небытия государства.
Есть у меня достаточно лично осознанных причин, и я разделяю отношение всех моих родинских коллег к нынешней партии Единая Россия, но все же... опять но... Нельзя уподобляться политическим варварам и следует оказать соответствующие почести нашему политическому супротивнику, как всегда делали на войне. За что? А вот за что.

Какая поганая мразь был Горбачёв - Горби не сомневается сейчас ни один здравомыслящий порядочный человек. Это гадливое существо единственное чего заслуживает, это того, что б его утопили в дерьме обшарпаного нужника в разорённой деревне средней полосы. Все мы не без злорадства почитали за долг так же и плюнуть в сторону Ельцина, а уж развал страны вменяли ему непосредственно. Но давайте задумаемся, достаточно ли мы справедливы? А может быть были такие условия при которых бы и самый ярый патриот - державник поддержал бы в то время Ельцина? А? Все сейчас хорошо знают все эти планы - сценарии бжезинских, даллесов. Удивительным образом всё это совпадало с проводимой Горбачёвым линией, то есть не просто уничтожение СССР, а гарантии абсолютной невозможности реализации русского народа в каких либо любых формах государственного устройства! Что б не прсто Союза, а и никакого намёка на Российскую федеративность. Посмотрите на всю логику развития тех событий - всё шло именно туда! Так что стимулированная Горбачёвым центробежность событиями в Прибалтике, Грузии, Крыму, Армении, Азербайджане - это всего лишь только начало величайшего хаоса, в волнах которого предполагалось погибнуть не только Советской Империи, а всему стержневому образованию Союза! Подумайте, смешно даже думать иначе - просто без этого всё мутилово потеряет смысл. Цель только Россия! Вот он и выбор - либо всеми правдами и неправдами избавиться от этой мрази Горбачёва и сохранить хоть что то, да самое главное, либо план Горбачёва - Даллеса сможет реализоваться. Так что тот позорный для нации ельцинский период видимо ещё далеко не самое худшее. Но как же всё таки удалось выскочить и из этого капкана? Каким чудом удалось среди ельцинского разброда; среди продажной мрази - своих коллег по спецслужбам, готовых как проститутки продасться кому угодно; среди заполонивших политический горизонт шпионов, сионистов - ну вобщем все и так помнят, как смогли организовать и успешно провести такой проект как "единку" там и те, кто всегда и во всём после Сталина терпели сплошные поражения и провалы, которые иногда удавалось маскировать под полупобеды? Как?! Вот этот момент нашей истории явно недооценен и требует особого признанья и уважения не только со стороны союзников "единки", но и со стороны противников! Это была как раз та самая черта...

Как я вижу некоторые этапы современной войны

admin — Fri, 30 Jun 2006 22:35:25 +0400

Я человек войны. Это вовсе не означает того, что такие как я непременно должны стать пугалом для обывателя. Да, вот только калаш, только кровь, гарь и дым. Абсолютно не так! Война последних десятилетий показала неоспоримое превосходство тех методов ведения боевых действий, которые абсолютное большинство подвергнувшихся агрессии даже не восприняли как войну. Представьте себе картину: битва за Москву; вначале наши передовые, вместо артобстрела, через громкоговорители, телепатически убеждают зациклиться на чём то отвлечённом, вводят войска в транс, после чего неспеша выходят, захватывают наши позиции, уничтожают всех способных и оставляют категорию ублюдочное чмо. В кратце - это перестройка.
Мне то по фигу, я неоднократно доказывал ( смысл? ), что не боюсь и других сценариев. Но смысл? Если Победа ( не поганая виктория, а именно Победа ) требует от нас действий определённого характера, "то и мы..." Тут уж воистину "кто не с нами..."
Короче: деньги, сила организаций, и т.д. всё это так, но и ныне весьма эффективен и дейсвует определяюще механизм информационно - идеологической экспансии.
( Сам долдоню об этом с 2002 года. ) - но сейчас что то такое вырисовывается. Уже хорошо что стала признаваться война. Вот суки как то пока ещё, шпионы, всё это дезориентируют, причём довольно эффективно. Особенно в прошлом году. Борьба с олигархами, с оранжевыми... Ну, ну... Долго ли шпионы ещё смогут парить мозги? Уже видим... ну мы то понятно, въезжали бы все остальные.

Государство или нация

admin — Thu, 15 Jun 2006 22:33:52 +0400

( случайно (?) наткнулся на одну свою старую писанину и с удивлением отметил, что ещё когда я не знал ни одного евразийца, в начале 2003г. когда шли на выборы с Народной Партией, уже оказывается тогда евразийская идеология подспудно обосновалась в моём мировозрении.)

Страна, которую старательно подводили последователи учения Збигнева Бжезинского к завершающей фазе демократической перестройки, то есть полного исчезновения, вдруг сделала очередной замысловатый исторический финт и пациэнт стал скорее жив, чем мёртв. Послее "царствия лёжа на боку", на трон определили лидера сообщества государственников. Абсолютно безальтернативный вариант. Даже если безобразное, типично "архитектурное" примитивное имиджмейкерство вызывало тошноту, но всё остальное представляло просто безпросветную мкрзость и запустение. Выбирать не приходилось - единственно возможный путь, путь обозначеный штандартом "укрепление государственной вертикали". В основном весь первый президентский срок и прошёл под этим лэйблом.
В настоящее время есть ощущения некоторой идеологической прстрации и в ведущих партиях ощущается явный дефицит идей. На этом горизонте ничего утешительного нет - разве что обратиться к Евразии, но и она при всей правильности своих теорий, не сможет сгладить весьма ощутимый разрыв между своей теорией и существующими реалиями. Нет соединительной ткани, а процент в нашем обществе, способный воспринять многотрудные философские работы евразийцев весьма и весьма невелик; гораздо больший процент вновь и вновь предпочтёт МММ и ЛДПР, Властелину и КПРФ, невзирая на 21 век! Но и идея укрепления государственной вертикали стала обретать зловещий образ конструкции опасной для общества. Исключительно тактический момент, важнейший тактический момент, является не более чем тактическим! Известное в стране присутствие деструктивных сил, зомбированное разрушительными програмами, консолидировалось под этим девизом. Не имея возможности открыто выступать, деструкция, как можно наблюдать на многих исторических моментах, мимикрируя активно принимает любые новые формы позитивных исторических перемен, и якобы участвуя в прцессе, постепенно изменяет их качества с плюса на минус. Примером этому вся человеческая история. Что можно видеть в этом контексте под единением на базе государственности? Сыграв объективно позитивную роль в тактическом плане, далее идея разворачивается так: массовым порядком вошедшая деструкция, отработав положительно, нажив себе некоторый капитал доверительства значимости, активно меж собой взаимодействуя, создают собственную конструкцию, продолжая формальные активные действия в русле укрепления государственной вертикали. Но на этом этапе создаётся уже качественно иная картина! Что являет собой по сути государство? Так просто напросто форма социального устройства. Форма, только форма! Обширное поле деятельности для деструкции! У них уже есть немалый исторический опыт, а именно: работа на увеличение дистанции между фориой и содержанием. Вот оно!!! Что в мелочах, что в глобальных планах! Разделять форму и содержание. Пример - все масонские братства-сватства, это и изначально внедрённые идеомы в христианство и другие верования. Но это тема отнюдь не газетных величин. Здесь же, вкратце, уместно напомнить наш советский исторический опыт, где ради формы без содержания приносилось в жертву всё живое, истинное.
Идея государственности тактически обусловлена ограничена. Содержание её: народ - нация - семья - личность. В формировании партийных идеологий это и есть направление исключительно стратегическое. Поэтому политические движения берущие на себя задачи расстановки идологических акцентов на понятиях народ и нация, подвергаются активнейшим, хоть и скрытым нападкам со стороны деструктивных сил, политические движения, базирующиеся на мёртвых пустых формах, будут пользоваться с их стороны активной поддержкой. Да даже на бытовом уровне можно всё это чувствовать и видеть - проявите желание заняться общественной деятельностью в нашем городе и тут же вам навстречу с распростёртыми объятиями толпы сатанинской мрази шабаширующейся в кинотеатрах, педерасты, педофилы и прочие масоны в своём саранчёвском однообразии. Виктория, Якитория, Ебатория... Этому всему сонму противопоставлены немногие жалкие... слов не подберёшь их обозначить, выставляющие понятия честь, нация, порядок, но и то, только для эффекта растений-хищников, питающихся насекомыми.

Заявление евразийского антифашиста штрих

admin — Sat, 22 Apr 2006 22:31:13 +0400

Один комментарий к «Заявлению евразийского антифашиста» побудил меня вернуться к теме antifa, но несколько отклонить тематическую направленность в сторону личных пристрастий. Может быть комментирующий имел ввиду совсем другое, но та лаконичность обеспечивает неоднозначность толкований и разворот на одно из них вполне мог быть идеологически полезен. «…много обязательных слов…» - то есть смысл этого наверное, прежде всего, должен выглядеть приблизительно так: использование обязательных словословий для подачи среди такого словомусора некоторых зёрен истины. Наиболее ярким примером этому служат приёмы всяких там диссидентов нашего советского прошлого – активное использование славословия вождям и системе для маскировки своей фиги в кармане. Хочу сразу же отсечь! – всё подобное ко мне никакого отношения не имеет. Я считаю, если выбран серьёзный тон, то всё подаваемое мною не просто соответствует моим личным представленческим установкам, но и должно органично вписываться в общую картину затрагиваемого. То есть поданные суждения должны быть абстрагированны, отъединены от личного, пристратного «Я». Конечно и здесь можно плавать в относительности, но на них в этом случае нет смысла отвлекаться, так как предел конкретности здесь вполне достаточен, что ниже и покажу. Ну во первых: вряд ли есть вообще смысл пользоваться теми приёмами «Слава Великому Вождю!» «Слава Великой Евразии!» и т. д. и т.п. Сегодня нет как в шестидесятых-семидесятых причин побуждающих к фарисейству и такие лозунги являют собой либо ложь либо искренность. Что бы значили слова «Слава Евразии!» для русского националиста? Применительно к нынешним профанирующимся принципам русскости евразийство подаётся не иначе чем что то кощунственное! Почему? Конечно главнейшей причиной является то, что многочисленные шпионы и люди используемые ими «в тёмную» переоринтировали свою разложенческую деятельность в сферу патриотических движений, и активно нас всех стравливают используя совершенно невразумительные несуществующие причины. Начни разбираться и при ближайшем рассмотрении там либо вообще ничего, либо прямо противоположное. Так недавно прочёл в одной националистически ориентированной книге, что Дугин со своими евразийскими идеями совершенно неприемлим русским из за того, что, сам он мондиалист глобалист и отрицатель традиционализма (?!). Куда уж абсурднее! Разве что только мне предстать во главе общества полной трезвости. Но нельзя нам упускать из виду и один весьма существенный негативный момент евразийской идеологии, на мой взгляд не просто имеющий место быть, но и имеющий шанс перерости в проблему. Это то, что вызывает вполне справедливое отторжение у людей национально ориентированных, то что уже активно эксплуатируется во вред евразийству. Это то, с чем мы уже имели дело, с чем мы как наследники хорошо знакомы со времён постсталинского СССР, когда гипертрофированные обобщения в национальных вопросах привели к серьёзнейшим национальным проблемам, в первую очередь проблемам с русским национальным осознанием. Точно так же и в современном евразийстве идеологически вполне удобно переориентировать на ту же обобщённость, на те же грабли, проигнорировав статусные национальные оценки. И со стороны наших возможных недоброжелателей это хорошее направление как в перспективу, так и на данный момент – вызвать отторжение и неприязнь со стороны людей нормальных, но не вникающих в глубины идеологии. Как при готовке блюд, чуть пересолил и уже несъедобно! В реальном времени евразийская идеология не то что исключает любые противоречия с русским национализмом, но и более того, как уже было отмечено при создании ЕСМ, именно евразийство своей универсальностью давало уникальный шанс разрозненным русским националистам создать координационные принципы легального взаимодействия. Правды ради замечу, я сам в такое не верил и оказался прав; надо ж было знать реальности, кто и зачем ведёт такие объединения, но формально то это себя оправдало!! Правый Марш стал кульминацией инициатив ЕСМ на националистическом поле. Учитывая всё это, учитывая ряд внешнеполитических акций, сделавших широкий резонанс в обществе, что никакие другие молодёжные организации сделать не смогли, учитывая всё это я и назвал ЕСМ лучшей молодёжной патриотической организацией прошлого года. Конечно, какие тут могут быть «розовые очки»?! Разговоры о какой то там особой поддержке большей частью полная ерунда – любой может придти и всё увидеть своими глазами. Кто то, в чём то конечно должен был поддерживать - как и всех, у нас может быть было гораздо меньше этой поддержки, чем должно было бы быть! И обвинения в пропутинском холуйстве и марионеточности Кремлю сейчас уже так же звучат как недавняя мантра "Банду Ельцина под суд!" Старые вражеские приёмы до сих пор широко используемые так же как свастика на прикладе. Я бы вообще не делал большой разницы между сознательными шпионами и используемыми «в тёмную». Тысячи раз выявляли этот приём - противопоставление властям! Увести в криминальное поле, противопоставить закону, и с лёгкостью подчинить! Часто можно слышать такие обвинения: «а вы суки такие, продались Кремлю!" И что то никому не приходит в голову осознание полного идиотизма этого. Это не иначе как чисто мосадовское изобретение! Продаться нашему историческому символу?! Ну что ж, что в нём ещё шоркаются тучи сознательных и несознательных вредителей; и нам надо по указке шпионов попрятаться в приготовленное ими подполье и сидеть там невысовываясьи и делать что то только по их сценарию? К обвинению ЕСМ, как организации jyd,овской. Помимо того, что это опять же приём из разряда вышеуказанных, сеющих подозрения и рознь; надо бы и отметить, что немалая доля истины тут есть. И это нормальное повсеместное явление, да и любая националистическая организация вряд ли способна гарантировать свою расовую чистоту, а евразийская идеология тем более формально не обязывает к этому, хотя этот фактор делает возможным паразитировать на евразийстве. Ну хорошо, это как бы внутриевразийское дело, но вот посмотреть с такой стороны: почему же наши «доблестные» русские (?) идеологи не смогли проявить должную активность?! Ещё раз в отношении Правого Марша. Конечно следует исключить всякие недомыслия, состоявшийся Правый Марш явил собой величайшее событие в истории русского национализма и что уж тут говорить о заслуге в организации события именно ЕСМ! Состоялось именно то, что состоялось – большой национальный праздник! Это по факту. Ну и что что власти разрешая шествие рассчитывали совсем на другое, и вовсе не на национальное единение, и статья Проханова в «Завтра» вполне имеет под собой основу. Всё это так! Но было то то что было!! Так что Слава России никак не противоречит евразийству, если конечно мы сможем понимать и соответственно делам их оценивать всех. Наш евразийский континент способен и должен явить величие России миру, раскрыть её предназначенье и многие не найдут места в том будущем, так как там просто не должно быть такого количества помоек.