Действие - Идеология традиционализма и евразийства

Атлантические державы и геополитическая конкуренция в Евразии

admin — Mon, 26 Mar 2007 16:57:30 +0400

Гурия МУРКЛИНСКАЯ

Когда Запад указывает России на то, как она должна вести себя в ареале ее исторического влияния, нужно помнить, что это делается обычно представителями тех государств, которые с давних пор считают некоторые части России зонами своих интересов и своей ответственности. Когда-то чаяния всех европейских кабинетов предельно ясно были выражены канцлером Германии Бисмарком: всеми силами и средствами, вплоть до оказания военной помощи Османской империи, противодействовать созданию в Европе крупного славянского государства.

В исламском мире основной зоной интересов Германии длительное время являлись Турция, Ирак, отчасти Иран, Азербайджан. Великобритания «патронировала» Индию, Пакистан, Афганистан, Среднюю Азию, Закавказье и Кавказ. Основные интересы Франции находились в Северной Африке, в странах Магриба, отчасти в Закавказье. Главной зоной пересечения интересов оказывались Ближний Восток и Средняя Азия. Вне этой конкуренции интересов невозможно понять расхождения между союзниками по НАТО в отношении к вопросам экономического эмбарго и эскалации военного давления на Иран, войну в Ираке, трудности ближневосточного урегулирования, нюансы позиции западных политиков в отношении чеченского конфликта и в целом по ситуации на Северном Кавказе.

Уже сценарий расчленения Югославии позволил составить представление о том, каковы действительные планы Запада относительно России - там планируют ее постепенный принудительный демонтаж и расчленение на раздираемые конфликтами и взаимными претензиями кровоточащие обрубки. Все это вполне традиционно, но особенность сегодняшнего момента состоит в том, что контроль антироссийских сил над некоторыми российскими СМИ, а также наличие в российской политической элите сильных прозападных групп лоббирования позволяют успешно противодействовать интеграционным процессам в постсоветском мире. При этом русским пытаются привить комплекс неполноценности, тогда как другим народам России и бывшего СССР внушается мысль о ненадежности России, ее неспособности защитить себя и своих союзников.

В качестве примеров ненадежности России приводятся обычно «сдача» Москвой таких политиков, как Хонеккер, Оджалан, Милошевич, разрыв традиционных связей России в арабском мире, в Латинской Америке, в Индии. Предсказывается «сдача» бывшего советского непотопляемого авианосца у берегов Америки – Кубы в то время, как США все ближе выдвигает свои военные базы к нашим границам.

В этих условиях главной целью методичной и целенаправленной политики США в Средней Азии и на Кавказе является форсированное «разрыхление» исламско-тюркского подбрюшья России и попытка быстрого замыкания сырьевых потоков из региона на маршруты в обход российской территории.

Здесь стоит напомнить о давней цели Германии - строительстве в центральной Евразии широтного пояса сателлитных государств, отсекающих Россию от коммуникаций на Юг и «загоняющего» ее в приполярную зону коммуникаций. Инструментом создания такой структуры служила ось Берлин - Анкара - Токио, а механизмом – глубокое германское влияние на Турцию, Японию и Тибет. В настоящее время, с приходом нового канцлера ФРГ Ангелы Меркель, Германия все больше дрейфует к американской атлантической модели выстраивания евразийского пространства, отказываясь ради этого даже от выгодных экономических проектов с Россией. Также и политика других западноевропейских стран все больше подчиняется схеме атлантизма. Даже легкое брожение в Европе на предмет отдельного от США, самостоятельного внешнеполитического курса на союзничество с Россией тихо сходит на нет.

Что касается Соединенных Штатов, то они после успешного расчленения Югославии, похоже, окончательно взяли курс на расчленение России. Ради этого в западных СМИ ведется борьба за души и умы населения стран как «старой», так и «новой» Европы. Происходит целенаправленное встраивание постсоветского геополитического пространства - пока на уровне единого информационного поля - в сферу интересов Североатлантического союза. В этих условиях деидеологизированность и вялость российской контрпропаганды делает наше общество информационно и идейно безоружным. Идеологические знамена дальнейшего наступления на Россию и ее союзников в СНГ - тюркизм, исламизм; потенциально такими знаменами могут становиться традиционные религии, на противопоставлении которых можно дробить обширные пространства русской Евразии.

Приняв решение о допустимости использования бундесвера за границей, приступила к реализации старых стратегических планов Германия. Она уже давно является основным торговым партнером, а также военно-политическим спонсором Турции. Германская дипломатия, как и в прежние времена, целенаправленно конструирует “исламский коридор” из Боснии через анклав Санджак в Сербии, Косово, Албанию, Македонию и Болгарию - к Босфору. Германия удостоилась отдельного и специального приглашения Азербайджана в нефтяные проекты Каспия и последовательно стремится занять доминирующие позиции в международных органах карабахского урегулирования. Узбекистан и Казахстан настойчиво ищут внимания немецких банков и фирм. Германия не боится ссориться с Китаем по поводу его наиболее болезненных проблем - Тибета и Синьцзяна. А с противоположной стороны «ось» не менее успешно строит Япония, которая уже является главным инвестором в Киргизии, имеет очень сильные позиции в хозяйстве Казахстана и Узбекистана. Основная цель Германии – доступ к трубопроводным и другим транспортным широтным коммуникациям в тюрко-исламском поясе. Участие немцев в военном контроле над Афганистаном - одна из форм реализации этой геополитической модели.

В то же время, как полагают многие аналитики, за прежними военными успехами талибов и попыткой их прорыва в Среднюю Азию стояли и стоят интересы Великобритании, стремящейся переиграть Германию на центрально-азиатском поле. При помощи талибского прорыва англичане могли бы рассечь «прогерманский» тюркский пояс в его важнейших звеньях и переориентировать сырьевые потоки из региона на юг и юго-восток. Главные векторы экспансии для Лондона - от Пакистана через Афганистан и Туркмению на Кавказ, а также через Таджикистан и Киргизию в Казахстан. Ее главными идеологическими инструментами являются антитюркистский имперский сверхнационализм и радикальный ислам.

И германская, и британская геополитические модели предполагают развитие в южном исламском приграничье России и на ее территории серии контролируемых конфликтов умеренной интенсивности, которые должны «курироваться» региональными государствами-сателлитами. «Разрыхляя» геополитическое пространство, они позволят странам НАТО планомерно прибрать к рукам весь комплекс региональных ресурсов.

В этой ситуации самая беспроигрышная позиция у США. Можно сказать, что часть американской элиты играет с движением Талибан и Аль-Каидой в британскую и свою игру, заодно имея пакет акций в игре германской. Однако в США имеются и другие элитные группы, преимущественно право-республиканского толка, полагающие, что стратегические дивиденды от подобных операций не стоят издержек, а конкуренты из Европы и АТР могут получить слишком большую долю. Эти американские круги, очевидно, планируют нанести мощный удар по геополитическим и геоэкономическим интересам своих основных мировых конкурентов, причем наноситься этот удар будет силами ислама в Южной Евразии и Северной Африке. Некоторые германские круги, безусловно, вовлечены в данный проект, полагая, что «исламская угроза», наряду с новой волной русофобии заставит Европу объединиться под руководством сильной Германии, подобно тому, как в прошлые века Европа объединялась в империи Габсбургов для противостояния экспансии Порты.

Однако цели США отнюдь не совпадают с германскими. Разжигание военных конфликтов в «исламском подбрюшье» Евразии неизбежно вызовет геополитические сдвиги общеконтинентального или даже мирового масштаба. А это потребует пожертвовать интересами или даже судьбой многих американских союзников. Некоторые аналитики считают, что миропорядок ХXI века будет определяться тем, что «главным, пока подспудным, но неотвратимым является близящийся спор за мировое лидерство между США и Германией» (В. Печенев). Нельзя сказать, чтобы в США эту возможность недооценивали.

При этом волна исламизма в первую очередь будет направлена на тюркоязычные республики СНГ и Юг России. Одновременно исламский пожар в Евразии неизбежно приведет к снижению конкурентоспособности европейских и азиатских «союзников» Америки, а роль США в военно-техническом снабжении всех воюющих сторон, как это уже было в двух предыдущих мировых войнах, существенно возрастет. Соответственно возрастут доходы американского военно-промышленного комплекса. Превратив свой ВПК в локомотив научно-технического прогресса, США смогут сделать очередной мощный технологический рывок и таким образом оказаться вне досягаемости для соперников в XXI веке.

Одновременно на Юге России будут развиваться национально-сепаратистские проекты, курируемые Турцией с позиций пантюркистской идеологии. Именно это направление преобладает сейчас на Кавказе, грозя превратить российскую часть Прикаспия в некий Гиндарфиаль из скандинавских саг – гору, окруженную непроходимой стеной огня.

Перед лицом новых вызовов и угроз российское руководство до сих пор не имеет никакой модели организации геополитического пространства – своей крупнейшей в мире государственной территории, ближнего зарубежья, славянского мира, Евразии. Российской политике остро недостает масштаба, геополитического размаха, верности однажды выбранной стратегии. Хотя именно сейчас Россия, можно сказать, поставлена перед историческим вызовом - предъявить миру проект более привлекательный, более конкурентоспособный, нежели глобальный геополитический проект «демократизации по-американски».

http://www.fondsk.ru/article.php?id=639

http://www.rossija.info/

Русский национализм чужд и власти, и оппозиции

admin — Mon, 26 Mar 2007 15:57:09 +0400

Руководитель Центра геополитических экспертиз экспертно-консультативного совета по проблемам национальной безопасности при Госдуме РФ, основатель российской геополитической школы, доктор политических наук Александр Дугин отвечает на вопросы о состоянии и перспективах национального движения в России

— «Единая Россия» решила поднять русскую национальную тему. Что это — конъюнктура или действительно серьёзная проблема в России?
— Я полагаю, что современная российская политика является в большой степени конъюнктурой и политтехнологией. Это парадоксальное существование политики без политического. При решении проблемы 2007 — 2008 года будет разыгрываться — технологически и манипулятивно — тренд так называемого русского национализма. При этом надо учесть, что русский национализм без кавычек и как явление, относящееся к политическому, то есть обоснованное в бытии, истории, человеческом духе, является чуждым двум главным противодействующим сторонам. Прежде всего умеренно либерально-демократическому Кремлю (о котором наш президент не устаёт повторять, что это корпорация, возглавляемая менеджером). Но в ещё большей степени этот национализм чужд каспаровско-касьяновским «оранжевым», которые созданы беглыми олигархами и американскими технологами для «продвижения демократии» и окончательного уничтожения России. И у Кремля, и у «оранжевой» оппозиции есть серьёзные рычаги влияния. У Кремля административные, у оппозиции — финансовые и плюс политическая поддержка Вашингтона. Они-то и являются игроками в проблеме-2008. Эти две основные силы борются между собой, и если у них и есть какие-то собственные идеи и взгляды, то они лежат в сфере либерально-демократической политики.

      По психофизиологическим причинам русский национализм и Кремлю, и «оранжевым» чужд. А значит, обращение к нему и тех и других есть не что иное, как технология.
      Но есть один момент: русский национализм не чужд подавляющему большинству русского населения. Реального политического выхода в форме партии, какого-то последовательного националистического движения ни власть, ни оппозиция этим тенденциям никогда не даст. Даже совершенно фиктивные и пустые внутри «игровые» и управляемые попытки хоть как-то раскупорить эту тему (в лице партии «Родина» на прошлых выборах) дали просто ошеломляющий эффект, от которого содрогнулись все. Посмотрите, в Думу в 2003 году прошли три политические партии, разыгрывавшие (безусловно, конъюнктурно и фиктивно) карту русского национализма, — «Родина», ЛДПР и, отчасти, КПРФ. Национализма хватило на всех, а если учесть, что для многих Путин сам по себе обладает образом патриота-националиста, то и в электорате «Единой России» процент русских национально мыслящих патриотов весьма значителен.
      Отплёвываясь, закрывая глаза и зажимая нос, «оранжевые» начали первыми разыгрывать эту карту, сначала взяв к себе гламурного Лимонова, потом шутовских горе-националистов Поткина (ДПНИ) и затем главного национал-оранжиста — Белковского...
      Увидев, что «оранжевые» политтехнологи достаточно эффективно используют втёмную националистически настроенных дурачков, Кремль решил на сей раз ответить на это. Так и появился «Русский проект».
      Я полагаю, что речь идёт об очередной предвыборной технологии.
      Конечно, если бы ситуация изменилась и кто-то по-настоящему решил обратиться к народу, к стране, к культуре — это был бы мощный задел для возвращения политического в российскую (и шире — евразийскую) политику. Что касается «Русского проекта» — о таком повороте говорить преждевременно... Буду по-настоящему счастлив ошибиться.
      — Скажите, а на самом деле есть ли в стране радикальные националистические объединения? И представляют ли они угрозу?
      — Однозначно — сегодня их в стране нет, и угрозы они ни для кого не представляют. Как только движения такого толка дерзают приобретать минимальное измерение, на них набрасываются жесточайшим образом и давят в них всё здравое и естественное. Дело усугубляется тем, что в русском народе отсутствует практика самоорганизации политических партий и движений. Все они на самом деле создаются сверху, руками (и ресурсами) каких-либо циничных игроков, которые сами практически никогда не являются носителями национальных взглядов. Поэтому я думаю, что подлинно национальные движения не представляют угрозы ни для кого, их попросту нет. И им в ближайшей перспективе не дадут появиться. Традиций такой политической организации в России нет, внешних источников нет, соответствующей политико-социальной культуры нет, последовательной философии национализма нет.
      Но настроения, тем не менее, в обществе есть, хотя организоваться в какую-то радикальную экстремистскую силу они не способны.
      Да, на этом фоне националистические настроения среди русских неуклонно растут. И в определённый момент, когда надо будет делать серьёзный выбор, это может сказаться, например, на преемнике. Если в фигуре преемника, который будет продавливаться властью, русский народ не обнаружит достаточное количество понятных национальных черт, именно тонких, очень тонких, тогда он его может «прокатить» независимо ни от чего. Вот это единственное, к чему может на практике привести национальный фактор.
      Путин на фоне разложившегося Ельцина и разлагающейся язвы Кавказа дал стране ясный русский жест, строгие желваки, холодный взгляд серых русских глаз. С ним всё было понятно, и русский фактор, не исключено, был решающим. И харизма у Путина русская, и рейтинг у него русский. А вот преемнику национальный тест только предстоит пройти. Менее «русского», чем Путин, я полагаю, люди просто не выберут. В этом, быть может, и лежит самая серьёзная политическая угроза со стороны русского национализма.
      Это ключевой вопрос, где проходит исторический нерв нынешней ситуации. Сегодня всем сторонам ясно: если кремлёвский наследник Путина не будет обладать националистической легитимностью в глазах народа, то он не пройдёт. Он будет нелегитимен, и тогда может начаться реальный передел зон влияния.

      ТОЧКА ЗРЕНИЯ
      «Национализм — это не игра»
      Те, кто пытается сегодня играть на национальных чувствах русских, уже не смогут повернуть этот процесс вспять, — считает глава Издательского дома «Свободная пресса» Александр ЛАПИН

      Я согласен с Александром Дугиным: и власть, и «оранжевая» оппозиция пытаются сегодня разыграть русскую карту. Но совершенно не разделяю мнения, что всё это делается только из соображений политтехнологии. Думаю, правящие круги просто вынуждены так поступать. Значительная часть населения страны настроена умеренно националистически. И игнорировать такую ситуацию невозможно.
      Да, сегодня широкое использование патриотических лозунгов кому-то кажется неожиданным ходом. Но если смотреть на последние законы и нацпроекты, то становится ясно: они направлены прежде всего на поддержку русских. А сам Путин дрейфует в сторону национального лидера. Другое дело, что ему всё-таки нужно соблюдать приличия. Он президент многонациональной страны и вынужден вести либеральную риторику, которая устраивала бы всё население России.
      Что будет после окончания его президентского срока? Этого мы пока точно не знаем. Не исключено, что Путин сам возглавит национальное движение. Например, став лидером новой партии.
      Те же, кто думает, что в сегодняшней ситуации можно использовать рост самосознания русского народа, а потом вернуть всё назад, глубоко заблуждаются. Если сейчас лозунг «Россия для русских» поддерживают 55% наших соотечественников, то завтра их может стать 80. А что потом? Некоторые называют это «выпустить джинна из бутылки».
      Да, сегодня мы видим по большей части пиар-ходы. Но они открывают дорогу в совершенно иное пространство. И то, что сначала было игрой, может повлечь за собой далеко идущие последствия. Поэтому просто проехать на росте патриотических настроений и слезть на нужной остановке не удастся.
      Конечно, рост национального сознания происходит постепенно. Русские отвоёвывают утраченные позиции по кусочку. Но это процесс объективный. И так просто его не остановишь, как уже не закроешь ладонью даже крохотную брешь в плотине.
      Кто думал на рубеже XIX — XX веков, что индийский национальный конгресс станет реальной политической силой? Британские колонизаторы сначала только посмеивались, а потом патриотическое движение стало массовым и вынудило их уйти.
      Да, Россия сегодня тоже во многом несамостоятельна в своей политике. Но если и дальше всё будет происходить под теми же лозунгами, то после 2008 года страна станет совсем иной.
      Впрочем, опыт других государств показывает, что остальные наши народы примирятся с существующим положением дел. И станут жить под патронатом русских, как это было при советской власти. Главное, чтобы старший брат поддерживал всех остальных и никого не обижал.

27-02-2007

Обсудить на Большом Воронежском форуме
Обсудить на форуме "МОЁ!"

Правый Марш - 2006

admin — Sat, 04 Nov 2006 15:49:45 +0300

Мероприятие на Славянской площади состоялось

На Славянской площади завершился "Правый Марш-2006", организованный Православно-Политическим Комитетом.

Митинг начался в 14.00, в нем приняли участие около 1500 человек: от пожилых людей до молодежи. Среди выступавших были вице-спикер Госдумы Сергей Бабурин, депутат Борис Виноградов, представитель движения "Народный Собор" Олег Кассин, глава Союза Православных Хоругвеносцев Леонид Симнонович-Никшич, главный редактор Правой.Ру Илья Бражников, пресс-секретарь Союза Православных Граждан Кирилл Фролов и другие.

Основным лозунгом митинга был "Москва — Третий Рим". Соответственно, звучали призывы к возрождению православной государственности, к расширению преподавания "Основ православной культуры" в школах, к возвращению базовых ценностей русской национальной кульутры.

Присутсвующие одобрительно реагировали на звучавшие речи, прикладывались к чудотворной Казанской иконе Божией Матери, держали иконы и хоругви.

Никаких провокаций и инцидентов не было — митинг прошел в мирной обстановке, подчеркивая всю торжественность празднуемого события.

Правая.ру

СПАС

admin — Fri, 28 Jul 2006 21:46:41 +0400

Состоялся год телеканалу Спас. Замечательно, что полнится ряд соответственно духовно выдержанных передач, что и для нас, греховодников, является большой поддержкой и остальному населению являет возможность выбора между "культуркой" телепузиков разворовавших ценности русской культуры Швыдкова и террористической рекламой разной дряни по всем каналам.